Jag blev

helt paff och stum när jag fick frågan 

om jag hade klistrat in en av fjärilarna

 i bilden av juryn som presenterade resultatet

på en tävling där jag deltog med en av 

bilderna i påsiktsklassen färg.

Först förstår man inte frågan, sen blir man 

förbannad för att de inte tror på äktheten i

bilden

Jag förklarade att jag hade en hel serie med

makaonfjärilarnas parningslek som jag kunde

visa upp om de var intresserade och vilket jag vill

visa med några av dessa bilder.

Av underordad betydelse kanske detta hade 

påverkat resultatet i klassen och juryns utlåtande,

men jag är i alla fall nöjd med ett diplom och att 

bilden var uppsatt för visning.

Men man kan ändå inte sluta fundera på 

varför de trodde att ena fjärilen var inklistrad,

vad kan ha påverkat deras tankar och funderingar?

Troligtvis har de aldrig sett en makaonfjäril i

naturen, ändå mindre två eller fler och dessutom

under parnings processen.

Det kan också vara så att det är vanligt med 

klipp o klistra inom naturfotografin, vilket jag 

 inte vill tro.

Men det mest troliga tyder på okunskap om vår 

natur och fauna.

Intressant och lärorikt är det att sitta med

i en jury, med många frågor och funderingar

kring bilder och hur de är framställda, hur fotografen

har tänkt och vill förmedla budskapet i bilden.

Har suttit med i flera jurys och även som ensam

jury vilket är svårt men så lärorikt och utvecklande.

Ha de gott//Tommy