helt paff och stum när jag fick frågan
om jag hade klistrat in en av fjärilarna
i bilden av juryn som presenterade resultatet
på en tävling där jag deltog med en av
bilderna i påsiktsklassen färg.
Först förstår man inte frågan, sen blir man
förbannad för att de inte tror på äktheten i
bilden
Jag förklarade att jag hade en hel serie med
makaonfjärilarnas parningslek som jag kunde
visa upp om de var intresserade och vilket jag vill
visa med några av dessa bilder.
Av underordad betydelse kanske detta hade
påverkat resultatet i klassen och juryns utlåtande,
men jag är i alla fall nöjd med ett diplom och att
bilden var uppsatt för visning.
Men man kan ändå inte sluta fundera på
varför de trodde att ena fjärilen var inklistrad,
vad kan ha påverkat deras tankar och funderingar?
Troligtvis har de aldrig sett en makaonfjäril i
naturen, ändå mindre två eller fler och dessutom
under parnings processen.
Det kan också vara så att det är vanligt med
klipp o klistra inom naturfotografin, vilket jag
inte vill tro.
Men det mest troliga tyder på okunskap om vår
natur och fauna.
Intressant och lärorikt är det att sitta med
i en jury, med många frågor och funderingar
kring bilder och hur de är framställda, hur fotografen
har tänkt och vill förmedla budskapet i bilden.
Har suttit med i flera jurys och även som ensam
jury vilket är svårt men så lärorikt och utvecklande.
Ha de gott//Tommy
